Logo

DIAZ VICTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los índices correspondientes a cada período para el cálculo de la actualización.

Ejecucion de sentencia Seguridad social Actualizacion remuneraciones Reajuste beneficio previsional Inconstitucionalidad resolucion 56 2018


¿Quién es el actor?

DIAZ VICTOR ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los índices correspondientes a cada período para el cálculo de la actualización del beneficio. Respecto a la aplicación de la Resolución 56/2018 de ANSES, declaró su inconstitucionalidad. Pospondría para la etapa de ejecución de sentencia la consideración de los topes de la Resolución SSS 6/2009 y la aplicación del precedente "Villanustre, Raúl Félix". Los fundamentos más relevantes fueron:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia si hubo una merma confiscatoria.
- Sobre la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la ley 26.417.
- La aplicación del decreto 807/2016 y de la ley 27.260 no procede, al no cumplirse los requisitos.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES.
- Otros aspectos deben analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar