EILSZTAIN HECTOR ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció pautas para el recálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Héctor Orlando Eilsztain
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, estableciendo que:
- Corresponde realizar el recálculo de la PBU conforme lo dispuesto por la CSJN en precedentes como "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- El análisis sobre la razonabilidad de los topes previsionales deberá efectuarse al momento de aprobarse el cómputo definitivo.
- La exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas debe resolverse conforme el criterio de la CSJN en "García".
- Las costas de la alzada se imponen por su orden.
Fundamentos relevantes:
"Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (Conf. art. 10, Dto. 941/91; C.S.J.N. L. 44 XXIV "López Antonio Miguel c/Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.", sentencia del 10/6/92; y "Banco Sudameris c/Belcam S.A. y otro", sentencia del 17/5/94; "Spitale, Josefa Elida c/ANSES s/Impugnación de resolución administrativa" CSJN sent. del 17/9/04; y "Fallos" 303:1769; 311:1644, entre otros)."
"En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis, corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN "Morales, Blanca", sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: