IGLESIAS CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario previsional IGLESIAS CARLOS demandó a ANSES reclamando reajustes en su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La ley 27.426 que modificó la movilidad de haberes es inaplicable al caso por la fecha de adquisición del derecho.
- Las leyes 27.541, 27.609 y sus modificatorias son constitucionales y deben aplicarse para el cálculo de la movilidad.
- No procede que una vez finalizada la emergencia se reconozcan las diferencias de acuerdo a la ley suspendida, pues ello contradiría la validez constitucional conferida a la normativa de emergencia.
- Los agravios respecto a los honorarios no fueron apelados previamente por lo que no pueden ser considerados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: