ASTRADA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario Juan Carlos Astrada demandó a la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación a la actualización de la PBU, la Cámara señaló que el análisis sobre su incidencia en el haber total debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a la actualización de las remuneraciones, correspondía aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción. Sobre la aplicación de la ley 27.260 y el decreto 807/2016, la Cámara indicó que no correspondían por no verificarse las condiciones de aplicación. En cuanto a la Resolución 56/2018 de la ANSES, la Cámara declaró su inconstitucionalidad por contrariar lo dispuesto por la Corte Suprema en "Blanco Lucio Orlando". Sobre la constitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara consideró que la aplicación retroactiva de esta ley no afectaba derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que rechazó la inconstitucionalidad planteada. El análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y del precedente "Villanustre" fue diferido para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: