TELLO MARCELA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
Marcela Mirta Tello
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 y rechazó la aplicación retroactiva de la Ley 27.426. Confirmó la aplicación de las leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y demás normativa sobre movilidad jubilatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que el análisis sobre la afectación de la movilidad debe hacerse en la etapa de ejecución, considerando los índices y aumentos correspondientes.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga en las fechas de pago (marzo y septiembre), no mes a mes.
- La Ley 27.541 de emergencia económica fue declarada constitucional, por lo que no procede el reconocimiento de diferencias una vez finalizada su vigencia.
- Se reconoce la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas a favor del actor, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema que ampara a los jubilados como grupo vulnerable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: