OJEDA LEONOR MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la pretendida inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
OJEDA LEONOR MERCEDES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes previsionales, al considerar que no afectaba derechos amparados constitucionalmente. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley por su aplicación retroactiva y carácter regresivo. Difirió el análisis de otros agravios para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la merma de la movilidad jubilatoria, debe evaluarse su incidencia concreta sobre el total del haber inicial y si resulta confiscatoria, lo cual debe hacerse en ejecución de sentencia.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre índices ya transcurridos no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se debe garantizar la igualdad real de los jubilados como grupo vulnerable, conforme jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: