TONIOLLO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TONIOLLO CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la actualización de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, por considerar que la fijación del índice no corresponde al Poder Ejecutivo sino al Congreso Nacional. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417 y modificatorias. Diferió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y los topes de la Resolución SSS 6/2009. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la Ley 24.241 reconoce a la ANSES, ni dentro de la facultad específica otorgada a la Secretaría de la Seguridad Social, ya que se trata de una cuestión de mayor relevancia que afecta el contenido económico de las prestaciones. Por ello, es el Congreso Nacional quien debe establecer el índice de actualización.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417 y modificatorias.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.