GARABAL ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora recurrió la sentencia de primera instancia relativa al cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión, declarando la inconstitucionalidad del decreto que fijaba el índice de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Reajuste en el cálculo de su prestación previsional
Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, por considerar que la fijación del índice no estaba dentro de las atribuciones del Poder Ejecutivo. Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones del Poder Ejecutivo, sino que es una cuestión de mayor relevancia que debe ser establecida por el Congreso.
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no deben ser actualizados, al ingresar tardíamente al sistema a valores actualizados.
- Respecto de los aportes como trabajador autónomo, corresponde tomar en cuenta la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15 años.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, por entender que se cumplen los extremos que la legitiman.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: