MATAYOSHI FUSAYO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en su haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, y fijó los criterios a seguir para actualizar las remuneraciones y el haber inicial de la actora. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que el Decreto 807/2016 era inconstitucional, siguiendo la doctrina de la CSJN en el precedente "Blanco", ya que la fijación del índice de actualización no estaba dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social. Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara estableció que:
- Hasta el 28/02/2009 se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción (Res. 140/95).
- Desde el 01/03/2009 hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Para los aportes autónomos, la totalidad de las rentas por las que cotizó deben ser actualizadas a la fecha de adquisición del beneficio. En cuanto a la Ley 27.426, si bien tiene un efecto retroactivo, la Cámara consideró que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga en los meses de marzo y septiembre de cada año, y no mes a mes. Por lo tanto, rechazó la inconstitucionalidad de dicha ley.