BAIGORRIA RICARDO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
¿Quién es el actor?
BAIGORRIA RICARDO ANIBAL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes a su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la aplicación de la Ley 26.417, Decreto 807/16 y Resolución 56/18, consideró que no correspondían al caso al ser el actor beneficiario antes de su vigencia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, art. 1, siguió su propio precedente "Colman Torales".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, conforme a su voto en "Pérez María Blanca".
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remitió a sus votos en otros expedientes.
- Sobre impuesto a las ganancias, siguió los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la CSJN.
- Impuso las costas a la demandada vencida, conforme la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: