SARZUR JULIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y ordenó aplicar el índice combinado de la Ley 27.260 para la actualización de remuneraciones. También confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que su aplicación generara una quita mayor al 15% del haber. En cuanto a la movilidad, revocó parcialmente y ordenó abonar las diferencias entre lo percibido en virtud de los decretos y lo que hubiera correspondido con la movilidad suspendida, solo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Decreto 807/16 que dispuso la aplicación del índice combinado de la Ley 27.260 fue declarado inconstitucional, ya que el Congreso es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los haberes previsionales.
- El art. 26 de la Ley 24.241 que establece topes a los haberes previsionales es inconstitucional si su aplicación genera una quita mayor al 15% del haber.
- En cuanto a la movilidad, si bien la aplicación de los decretos dictados durante la emergencia económica fue válida, al finalizar la emergencia corresponde abonar las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido con la movilidad suspendida, para evitar una afectación sustancial de los derechos previsionales.