BALLOTTA MARIA PIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, ordenando ciertos reajustes y declarando la inconstitucionalidad de algunas normas.
¿Quién es el actor?
BALLOTTA MARÍA PÍA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se ordena el reajuste de la prestación con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida, solo por los meses de enero y febrero de 2021. Se confirma el resto de la sentencia.
Los principales fundamentos son:
- Se confirma la sentencia en lo relativo a los parámetros para actualizar aportes autónomos, para no incurrir en reformatio in pejus.
- Respecto a la actualización de la PBU, se aplica el índice de "Badaro" y los aumentos posteriores.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, pero se ordena el reajuste de la prestación conforme a la movilidad suspendida.
- Se declara la inaplicabilidad del art.14.2 de la Resolución 6/09.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" y la tasa de sustitución mínima.
- En relación a la Ley 27.541 y los decretos de emergencia, se confirma su constitucionalidad, pero se ordena abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: