MORFI JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MORFI JORGE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de las Leyes 27.541 y 27.609 sobre suspensión de movilidad.
- Se confirma la actualización de la Prestación Básica Universal conforme criterios establecidos.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia la cuestión sobre la eventual aplicación del precedente "Villanustre".
- Se imponen las costas de alzada a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que el fallo "Quiroga" de la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara revocó su declaración de inconstitucionalidad, remitiéndose a sus precedentes en "Colman Torales" y "Pérez".
- En cuanto a las Leyes 27.541 y 27.609 sobre suspensión de movilidad, la Cámara revocó su declaración de inconstitucionalidad, siguiendo su reciente jurisprudencia.
- Sobre los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, se confirmó su inconstitucionalidad si se acredita una quita superior al 15% en el haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: