CARBONE OMAR OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CARBONE OMAR OSVALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo decidido sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. También confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN para declarar su inconstitucionalidad.
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES siguiendo la doctrina del precedente "Quiroga".
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia por compartir los argumentos expuestos en los precedentes "Colman Torales" y "Pérez".
- Respecto a la Ley 27.541, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, siguiendo sus propios pronunciamientos recientes.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: