ALVAREZ CLAUDIA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en lo demás, con modificaciones en relación a la aplicación de la movilidad, las costas y los honorarios.
¿Quién es el actor?
Claudia Alicia Alvarez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó la inaplicabilidad del Decreto 807/16 y la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241. Modificó lo relativo a la aplicación de la movilidad suspendida por la ley 27.541 y las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 sobre actualización de haberes, por lo que los fundamentos se aplican también al Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La ley 27.426 es inconstitucional en cuanto al empalme con la ley 26.417.
- La ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia son constitucionales en el marco de la emergencia.
- Corresponde reconocer la diferencia entre la movilidad percibida y la suspendida, una vez finalizada la emergencia.
- Se revoca la imposición de costas y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: