Logo

BARROSO PABLO OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la aplicación del precedente Badaro pero confirmando lo demás resuelto.

Jubilacion Seguridad social Movilidad Actualizacion remuneraciones Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad tope haber


¿Quién es el actor?

BARROSO PABLO OSMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la actualización de las remuneraciones conforme Resolución 140/95 de ANSES, pero revocando la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una merma superior al 15% en el haber. Confirmó el resto de lo resuelto. Los principales fundamentos fueron:
- Ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado
- utilizado por la Resolución 140/95 de ANSES, sin limitación temporal, siguiendo los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Revocó la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad, por adquisición posterior al 01/01/07.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una merma superior al 15% en el haber, conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar