BARBOZA ROMUALDO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó que la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal será analizada en la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
BARBOZA ROMUALDO ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó que se analizará en ejecución si la actualización insuficiente de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita mayor al 15% del haber. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema sostuvo que el carácter integral de los beneficios de la seguridad social incluye la correcta fijación del monto inicial de los haberes. Por ello, corresponde analizar si la falta de actualización de la PBU produce una merma confiscatoria del haber inicial. Respecto a los topes del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Corte declaró su inconstitucionalidad cuando su aplicación implica una quita mayor al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: