QUIROGA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de aspectos del decreto que fijaba el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
QUIROGA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización, y ordenó aplicar otros índices. También hizo lugar parcialmente a otros cuestionamientos del actor. La Cámara señaló que, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Blanco", el Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de los haberes previsionales era inconstitucional, ya que dicha facultad corresponde al Congreso Nacional y no al Poder Ejecutivo. Además, la Cámara indicó que corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417. En cuanto a la movilidad del haber, la Cámara consideró aplicables las Leyes 26.417, 27.426 y modificatorias. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas, la Cámara siguió el criterio de la Corte Suprema en "García, María Isabel" que estableció la necesidad de considerar la vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: