IGLESIAS JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ajustó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a los criterios de la Corte Suprema.
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo que la actualización de la PBU debe realizarse conforme a los precedentes de la Corte Suprema en los casos "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", comparando el haber inicial total percibido por el beneficiario. Asimismo, diferió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad en la actualización de la PBU, se debe analizar la incidencia de la falta de ajuste de este componente sobre el haber inicial total percibido por el beneficiario.
- El Poder Legislativo ya había establecido los parámetros de actualización de los salarios computables, por lo que los jueces deben aplicar las disposiciones legales vigentes al momento del otorgamiento del beneficio.
- La aplicación de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 deberá evaluarse en la etapa de ejecución de sentencia, analizando si su aplicación genera diferencias superiores al 15% consideradas irrazonables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: