LENCINA PEDRO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en lo referente a la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
LENCINA PEDRO OSVALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Revocó el índice establecido para la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenando aplicar el índice "Badaro" y los aumentos posteriores.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 por invadir facultades del Poder Legislativo, lo que también se aplica al Decreto 807/16.
- No surge del precedente "Quiroga" que la actualización de la PBU esté limitada a una fecha de adquisición del beneficio.
- Conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber es inconstitucional.
- Para la actualización de la PBU debe aplicarse el índice "Badaro" y los aumentos posteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: