TUMINE JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que habían determinado una merma del beneficio.
¿Quién es el actor?
TUMINE JORGE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la aplicación de la ley 27.426 y confirmó la aplicación del decreto 807/16 para la actualización de las remuneraciones, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en caso de que se acredite una quita mayor al 15% del haber. Confirmó lo resuelto respecto a la prescripción bienal, la tasa de interés y la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización debe regirse por la ley vigente al momento en que el actor obtuvo su beneficio (ley 24.241 y decreto 807/16).
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización es una facultad del Poder Legislativo y no del Ejecutivo.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara considera que la jurisprudencia de la Corte no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La Corte ha declarado la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- La cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: