VICENTE PRIETO CECILIA CONSUELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, y modificó lo resuelto sobre la aplicabilidad de leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
VICENTE PRIETO CECILIA CONSUELO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su vigencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes.
- Se revoca parcialmente para ordenar el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la suspendida por los decretos, sólo para enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal adhiere a sus precedentes sobre la constitucionalidad de la Ley 27.426 y los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si genera una quita superior al 15% del haber, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a la Ley 27.541 y los decretos, se revoca parcialmente para ordenar el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la suspendida, sólo por los meses de enero y febrero de 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: