CINGOLANI GERARDO VICENTE OCTAVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional conforme la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
CINGOLANI GERARDO VICENTE OCTAVIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el reajuste del haber a partir de enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que le hubiera correspondido por la aplicación de la Ley 27.426 suspendida, y desde marzo 2021 con la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el dictado del art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos reglamentarios que fijaron aumentos durante la emergencia, fueron razonables y constitucionales.
- Sin embargo, al finalizar la emergencia, corresponde reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por aplicación de la Ley 27.426 suspendida, a fin de evitar la regresividad en el derecho a la seguridad social.
- Se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por los mismos fundamentos de precedentes de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: