MANZANO MARIA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó al ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
¿Quién es el actor?
María Magdalena Manzano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás.
Los fundamentos principales fueron:
- Sobre la actualización de las remuneraciones: se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y se ordenó utilizar el índice ISBIC.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241: se rechazó el planteo siguiendo precedentes de la CSJN.
- Sobre el art. 14.2 de la Res. 6/09: se confirmó la inaplicabilidad.
- Sobre los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241: se declaró la inconstitucionalidad de estos en caso de confiscatoriedad.
- Sobre la tasa de interés: se confirmó la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
- Sobre costas: se impusieron a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: