SILIGUINI RAFAELA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
SILIGUINI RAFAELA MARGARITA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Respecto a las costas, la mayoría del tribunal consideró que correspondía imponerlas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara siguió la doctrina sentada por la CSJN en "Actis Caporale, Laureano", declarando la inconstitucionalidad de dicha norma cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- En relación a las costas, la mayoría del tribunal consideró que correspondía imponerlas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: