JACK SUSANA EMMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda para el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos que imponían límites a la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
Susana Emma Jack
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional. Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Res. SSS 6/09.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la invalidez del Decreto 807/16 por invadir facultades del Poder Legislativo en cuanto a la determinación del índice de actualización de remuneraciones.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, conforme la doctrina de la Corte.
- Resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasiona la aplicación de los topes legales, en medida tal que la merma del haber previsional resulte confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: