PERALTA MARIA DEL CARMEN GUILLERMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la constitucionalidad de las leyes de movilidad. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste del haber previsional conforme a la ley 27.609, declarando inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426.
Impugnación de la constitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426, 27.541 y 27.609
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero 2021 aplicando la diferencia entre lo percibido por decretos durante el período suspendido y lo que le hubiera correspondido por la ley 27.426, y a partir de marzo 2021 según la ley 27.609. La Cámara consideró que el dictado del art. 55 de la ley 27.541 y los decretos que fijaron aumentos durante la emergencia fueron razonables y se enmarcaron en la excepcionalidad prevista. No obstante, al cesar la emergencia, corresponde reconocer la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426, a fin de respetar el principio de progresividad y no afectar sustancialmente los derechos previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: