ZALIO JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia entre lo percibido y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida.
¿Quién es el actor?
ZALIO JORGE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Respecto a la impugnación de la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia, la Cámara sostuvo su validez constitucional en el marco de la emergencia declarada.
Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiendo a los argumentos esgrimidos en un fallo previo.
- Respecto a la impugnación de la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia, la Cámara consideró que el dictado de estas normas se efectuó en un estado de emergencia, y que como tal respondía a un intento de conjurar o atenuar los efectos de situaciones anómalas. Por lo tanto, ratificó su constitucionalidad.
- La Cámara ordenó al ANSES que reajuste el haber previsional del actor a Enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida 27.426, por los meses de enero y febrero 2021, y desde allí en adelante la movilidad contemplada en la Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: