ALBANO CLAUDIO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALBANO CLAUDIO LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó al ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021. Luego se aplicará la nueva ley 27.609. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no limitó la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara reiteró su posición de declarar inconstitucional el art. 2, como ya lo había decidido en otros precedentes.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia y que su restricción a los derechos previsionales fue razonable, limitada en el tiempo y sometida a control judicial.
- Sin embargo, ordenó abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para evitar una "regresividad" en el derecho a la seguridad social.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.