VEGA EDGARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva que afecta la movilidad previsional. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 56/2018 de ANSES como inconstitucional. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y la ley 27.426 (art. 2).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 al modificar los índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre 2017) tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad previsional. Sin embargo, no consideró que se afecte el derecho de propiedad del actor dado que el derecho a la movilidad se devenga en las fechas de marzo y septiembre de cada año. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se consideró que se cumplían los requisitos de constitucionalidad fijados por la CSJN.
- Voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: