Logo

CARDOZO ADELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandada apeló la sentencia que otorgó reajustes a un beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, remitiendo aspectos a la etapa de ejecución.

Costas Ejecucion de sentencia Reajuste Beneficio previsional Ley 24 463 Pbu


- Actora: CARDOZO ADELINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Indicó que el análisis de la actualización de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución, comparando el haber inicial total percibido. Respecto al art. 9 de la ley 24.463, su análisis debe diferirse para la etapa de ejecución. Sobre costas, las impuso por su orden en la alzada. Los principales fundamentos fueron:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el titular.
- El análisis del art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse a la etapa de ejecución.
- Las costas en la alzada se imponen por su orden ante la falta de contradicción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar