Logo

ORTIZ VICTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Indice de actualizacion Aportes Reajuste Plan de facilidades de pago Decreto 807 2016


¿Quién es el actor?

ORTIZ VICTOR ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización. Además, ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es una cuestión de mayor relevancia que afecta el contenido económico de las prestaciones, por lo que debe ser establecida por el Congreso.
- Los aportes realizados mediante planes de facilidades de pago no serán objeto de actualización, ya que ingresaron tardíamente al sistema a valores actualizados como condición para acceder al beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar