PIAZZA EDUARDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PIAZZA EDUARDO OMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en beneficio previsional otorgado al amparo de la Ley 24.241, modificada por Ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema. Difirió otros planteos, como la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y los topes de la Resolución SSS 6/2009, para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la PBU, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" sobre la necesidad de analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el haber total.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, la Cámara consideró que el Poder Legislativo ya había establecido los parámetros de actualización al momento de reunir el beneficiario los requisitos, por lo que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara remitió al precedente "Nievas" donde se convalidó la constitucionalidad de dicha normativa.
- Sobre el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara consideró que ello implicaría contradecir lo decidido respecto a la validez constitucional de la Ley 27.541.
- En cuanto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara remitió al precedente "Gualtieri" de la CSJN.
- Finalmente, la Cámara fijó la tasa de interés aplicable y reguló los honorarios de la dirección letrada del actor.