ARCE DORA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia apelada sobre la constitucionalidad de la ley 27.426 que modifica la fórmula de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
ARCE DORA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclama reajustes en su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia apelada, considerando que la reforma introducida por la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente. Señala que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, por lo que la modificación de los índices aplicables a meses ya transcurridos no vulnera el derecho de propiedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, en tanto que el derecho a la movilidad se determina, otorga y abona recién en las fechas de marzo y septiembre de cada año, por lo que aun cuando se consideren índices de meses ya transcurridos, ello no implica un derecho ya incorporado al patrimonio del jubilado. Cita jurisprudencia de la CSJN sobre el concepto de derecho adquirido.
- Voto en disidencia parcial: La Jueza Perez Tognola declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, generando un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: