CHITTARO MARGARITA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CHITTARO MARGARITA ALICIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber inicial considerando la actualización de la PBU. Destacó que el análisis de la confiscatoriedad por falta de reajuste de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, comparando el haber inicial total con los aumentos legales. Asimismo, rechazó los planteos de inconstitucionalidad, salvo en relación al impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, aplicando el criterio de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel". Fundamentos principales:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el haber inicial total, incluyendo los montos que no fueron reajustados (PC y PAP).
- El Poder Legislativo ya había establecido los parámetros para la actualización de las remuneraciones computables, por lo que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe diferirse a la etapa de ejecución de sentencia.
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que requiere demostrar claramente la contradicción con la Constitución y el perjuicio causado.
- Respecto del impuesto a las ganancias, corresponde seguir el criterio de la Corte Suprema en "García, María Isabel", que considera la vulnerabilidad de los jubilados como grupo.