Logo

CHAPARRO MIRTA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó al ANSES abonar las diferencias de haberes conforme a la aplicación de los índices de actualización pertinentes.

Impuesto a las ganancias Movilidad Prestacion previsional Reajustes Indices de actualizacion


¿Quién es el actor?

Mirta Gladys Chaparro

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES abonar las diferencias de haberes conforme a la aplicación de los índices de actualización pertinentes. Fundamentos principales:
- Respecto a la determinación de la PBU, como el beneficio es una pensión directa, no corresponde hacerlo.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de actualización.
- Respecto a la movilidad, resultan aplicables la ley 26.417, art. 1° ley 27.426 y demás leyes reglamentarias.
- Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241, al no resultar aplicables.
- Diferió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 9 ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Consideró razonables los arts. 9 y 25 ley 24.241 sobre el tope.
- Ordenó la aplicación de la tasa pasiva promedio BCRA para el cálculo de intereses.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, siguió el criterio de la CSJN sobre la vulnerabilidad de los jubilados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar