FILARTIGA MANUEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación del actor.
¿Quién es el actor?
FILARTIGA MANUEL ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor a enero 2021, con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida, sólo por enero y febrero 2021
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por afectar la garantía constitucional de movilidad jubilatoria.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara consideró que fueron dictados en un estado de emergencia y su constitucionalidad fue confirmada.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09.
- Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a la doctrina de la CSJN en los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: