FRANCAVILA HORACIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que modificaba la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
FRANCAVILA HORACIO ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES el pago de diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema había declarado inconstitucional la resolución 56/18 de ANSES que establecía el índice de actualización de remuneraciones, por lo que corresponde extender esa doctrina al decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia si su insuficiente actualización produjo una disminución confiscatoria del haber jubilatorio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 que establecía topes a los haberes, si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes generó una quita superior al 15%.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se hace remisión a los precedentes de la Corte Suprema que trataron el tema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: