VAYNA ALBERTO HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y fijando el índice a aplicar para la actualización de las remuneraciones.
Actor: VAYNA ALBERTO HUGO
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
Decisión del tribunal:
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018
- Se aplica el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción (personal no calificado) para la actualización de las remuneraciones hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417
- Se difiere el análisis de la aplicación de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia
- Se aplicará la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA
- Se revoca parcialmente la sentencia apelada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES por contravenir el art. 14 bis de la CN
- La actualización de las remuneraciones debe regirse por la normativa prevista en las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: