Logo

MENESES GUILLERMO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas que regulaban la actualización del haber.

Inconstitucionalidad Emergencia economica Movilidad Reajuste Ley 27 541 Beneficio previsional Decreto 807 2016 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Guillermo Horacio Meneses

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de los haberes previsionales. También declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426 en cuanto a su aplicación retroactiva. Confirmó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica. Fundamentos principales:
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización es inconstitucional, siguiendo la doctrina del fallo "Blanco" de la Corte Suprema, que consideró que la fijación del índice no puede estar en manos del Poder Ejecutivo.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad afecta derechos adquiridos, por lo que se declara parcialmente inconstitucional.
- Se confirma la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar