GOMEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda del actor sobre reajustes de su beneficio previsional, al considerar que las leyes aplicadas no afectan derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario previsional Miguel Angel Gómez demandó a la ANSES reclamando reajustes en su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la demanda. Consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, que modificó los índices utilizados para la movilidad de los haberes, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad con los índices anteriores recién se habría determinado, otorgado y abonado con los haberes del mes de marzo de 2018, cuando la Ley 27.426 ya estaba vigente. Respecto a la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara reiteró los argumentos expuestos en el precedente "Nievas" para convalidar su constitucionalidad. Además, sostuvo que no correspondería reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, pues ello implicaría contradecir la validez constitucional de la norma. La Jueza Perez Tognola emitió un voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: