CUELLO MARCELA LETICIA Y OTRO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora demandó a la ANSES por inconstitucionalidades relacionadas con la movilidad de su renta vitalicia previsional. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada, ordenando el reajuste de la renta vitalicia conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Inconstitucionalidades relacionadas con la movilidad de renta vitalicia previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada, ordenando el reajuste de la renta vitalicia conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Deprati" y "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que corresponde al Estado asegurar la adecuada movilidad de las prestaciones previsionales, en virtud del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- La jueza Adriana Claudia Cammarata disintió parcialmente, considerando que la movilidad conforme a "Badaro" solo corresponde a partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.425, que garantizó la igualdad de tratamiento entre el régimen de capitalización y el régimen público.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: