Logo

ACEVEDO BLANCA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Tasa pasiva Movilidad Reajuste Beneficio previsional Indice de salarios


¿Quién es el actor?

Blanca Estela Acevedo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018.
- Aplicar el fallo "Badaro" para la movilidad posterior al 31/12/2006.
- Diferir el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Rechazar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
- Aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Diferir la regulación de honorarios. Fundamentos principales:
- Respecto a la Resolución 56/2018, el tribunal la declaró inconstitucional por contravenir el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Sobre la Ley 27.426, consideró que no afectaba derechos adquiridos ni amparados por garantías constitucionales.
- En relación a los arts. 9 y 26, diferió su análisis para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar