BLASI ALFREDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Blasi Alfredo Raul

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre el cálculo de la movilidad previsional La Cámara consideró que la reforma introducida por la Ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos ni derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a ver incrementado el haber por movilidad se devengaba recién en marzo de 2018, con posterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley. Si bien se modificaron índices correspondientes a meses ya transcurridos, ello no implicaba un devengamiento mensual, sino un cálculo semestral para otorgar el incremento en marzo y septiembre. Por lo tanto, rechazó el planteo de inconstitucionalidad formulado por el actor. Sin embargo, la Jueza Victoria Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tenía un carácter regresivo y afectaba la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo retroactivamente el monto del haber que correspondería al beneficiario.