Logo

DEL BUONO ALEJANDRO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia recurrida, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad y el cálculo del haber inicial.

Inconstitucionalidad Movilidad Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Aportes autonomos

Reajustes varios en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241. Confirmó la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y la inaplicabilidad del art. 14 de la Resolución S.S.S. 6/09. Revocó la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe regirse por los lineamientos de la Corte Suprema en "Blanco" y "Makler".
- La Prestación Básica Universal debe actualizarse según los índices establecidos por la Corte en "Badaro" y las leyes y decretos posteriores.
- Los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 generan una merma confiscatoria del haber previsional.
- El art. 2 de la ley 27.426 es inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar