Logo

OLMOS JUAN ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios contra la ANSeS. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una disposición legal.

Inconstitucionalidad Movilidad Prestaciones previsionales Reajustes Actualizacion de remuneraciones Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

OLMOS JUAN ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se confirma lo decidido en primera instancia en lo demás

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar su impacto al momento de la ejecución de la sentencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 siguiendo la doctrina establecida en fallos previos.
- En relación a la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se confirma su constitucionalidad, debiendo abonarse la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que se acredite una quita confiscatoria en el haber del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar