RODRIGUEZ ANTONIO MARIA CLARET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo decidido en cuanto a la actualización de remuneraciones.
Reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de actualización de la Resolución 140/95 de ANSeS y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. En disidencia parcial, un juez consideró revocar lo decidido sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 para la actualización de remuneraciones (fallos "Elliff" y "Blanco").
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita una merma del haber superior al 15% (doctrina "Actis Caporale").
- El planteo sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
- Existe disidencia parcial respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: