RODRIGUEZ STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ STELLA MARIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena el pago de diferencias por movilidad sólo para enero y febrero de 2021.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si en la liquidación se acredita una quita superior al 15%.
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada.
Principales fundamentos:
- El Decreto 807/16 que establecía un índice combinado para la actualización de remuneraciones es inconstitucional, conforme la doctrina de la CSJN.
- La ausencia de actualización de la Prestación Básica Universal debe analizarse al momento de la liquidación, para determinar si produjo una merma confiscatoria.
- La Ley 27.426 de movilidad previsional es inconstitucional.
- Los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 que establecen topes son inconstitucionales si generan una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: