AYARZA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de las leyes que regulan la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Elsa Ayarza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos son:
- Las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes previsionales no afectan derechos amparados por garantías constitucionales como el derecho de propiedad.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no es inconstitucional, ya que los derechos a la movilidad se devengan y adquieren recién al momento del pago, y la ley estaba vigente para ese momento.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia previsional, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia.
- La Dra. Perez Tognola emitió un voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: