ANDRIOLA ALFREDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia apelada y revocó parcialmente algunos aspectos relativos a la actualización y movilidad del beneficio.
¿Quién es el actor?
ANDRIOLA ALFREDO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el total del haber inicial, a fin de determinar si se produjo una merma confiscatoria, lo cual debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la movilidad del haber, deben aplicarse las leyes 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión de constitucionalidad, siendo atribución del Congreso disponer las pautas adecuadas.
- Se rechazó el planteo sobre el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia de la ley 27.541, pues ello implicaría contradecir la validez constitucional de dicha norma.
- Respecto a la aplicación del art. 9 de la ley 24.463, su análisis se diferirá para la etapa de ejecución, a fin de declarar su irrazonabilidad si genera diferencias superiores al 15%.
- En cuanto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, se consideró que la norma no puede ser tachada de irrazonable, pues permitir que el trabajador obtenga una prestación que incluya sumas por las que no cotizó, constituiría un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: